当讨论罗伯特森的突破分球与库里的挡拆造位时，核心问题并非谁更高效，而是两种方式如何基于球员特质构建不同的进攻生态。罗伯特森（此处指雷霆时期的安德烈·罗伯特森）虽非传统持球核心，但其作为侧翼切入手在特定战术中承担突破分球角色；而库里则是以挡拆为轴心驱动全队进攻的持球大核。两者效率差异的根源，在于进攻发起逻辑与空间利用机制的根本不同。
罗伯特森的“突破分球”多发生于弱侧空切或转换进攻中。他依赖队友持球吸引防守后获得短暂突破窗口，一旦遭遇协防便迅速分球至底角或弧顶空位。这种模式下，他的突破是反应式的，分球选择受限于熊猫体育初始进攻发起点和防守轮转速度。数据显示，在2016-17赛季，罗伯特森场均仅1.2次突破分球助攻，且接球者三分命中率约36%，接近联盟平均——说明其分球更多是化解防守压迫的应急手段，而非系统性创造优质机会。
反观库里，其挡拆造位是主动进攻的起点。通过高位挡拆迫使对方换防或收缩，库里凭借超远射程与变速突破能力，直接决定后续进攻流向：若对手沉退，他可干拔三分；若夹击，则分球至顺下内线或外弹射手。2015-16赛季，库里每场通过挡拆直接创造4.8次得分机会（含自身出手与助攻），接球者三分命中率达41.2%。这种效率源于他作为持球点对防守阵型的持续施压能力，而非单次突破后的被动传导。
罗伯特森的突破路径通常从边线或底线发起，活动区域纵深有限，突破过程中易被压缩至角落，导致传球角度狭窄，仅能覆盖局部区域的空位。其分球往往只能激活一侧底角或45度角，难以同时牵制两侧防守。而库里的挡拆起始于弧顶，突破方向具有双向选择性（左/右路），配合勇士“五-out”站位，迫使防守方在24秒计时器早期就面临全场空间拉满的压力。库里一次挡拆可同时威胁篮下、两翼45度及底角，形成三维立体的传球网络，使防守轮转距离更长、容错更低。
归根结底，罗伯特森与库里的效率差距并非技术细节优劣，而是角色定位与战术权重的必然结果。前者是体系中的终结辅助者，突破分球属于战术链条末端的应变动作；后者是进攻发起中枢，挡拆造位本身就是战术本身。因此，库里模式能持续产出高价值回合，而罗伯特森模式仅在特定情境下提供补充火力。这种差异也解释了为何现代NBA愈发倾向培养具备持球投与挡拆决策能力的后卫——唯有掌握进攻发起权，才能真正主导空间与节奏，实现效率最大化。
